No Sería un Estados Unidos

En el artículo “Los Soñadores benefician a Miami” por Matt Hagmann se discuten los impactos de la política de DACA, los impactos de DACA en la ciudad de Miami y la derogación de la política por el Congreso y el presidente de los Estados Unidos. Específicamente en Miami, hay una población grande de las “soñadores,” o las los personas que vienen a los Estados Unidos como los niños y fueron protegidos por la política de DACA.  Yo estoy de acuerdo con el autor, Matt Hagmann y su opinión de la política de DACA porque los inmigrantes traen diversidad positiva a los Estados Unidos y la terminación de DACA fue una decisión xenófoba. 

Proactivamente, yo argumento lo mismo que el autor porque los inmigrantes traen diversidad positiva a los Estados Unidos. Hagman explica que “Tengamos en cuenta que entre 2014 y 2016, las comunidades como Miami con una mayor tasa de inmigrantes representaron dos tercios de los nuevos puestos de trabajo creados en los EEUU.” Este tipo de crecimiento es la definición cierta de los Estados Unidos y es esencial de la futuro del país. Sin los inmigrantes, los Estados Unidos no tendrían la suma misma de innovación, diversidad o grandeza.   

En 2017 cuando Donald Trump anunció su intención por la política de DACA, la terminación fue una decisión xenófoba. Hagman dice que “Donald Trump fabricó la crisis que enfrentan los Soñadores cuando puso fin a DACA el año pasado.” El presidente usó las mentiras, la desfiguración de estadísticas e  innecesaria histeria para convertir los ciudadanos de los Estados Unidos en contra de los inmigrantes y justifica su decisión a terminar la política de DACA. Si esta mentalidad influye en el país, no tendremos a todos los inmigrantes que lo hacen grande y la gente perderá sus derechos humanos.

Mientras opino que las fronteras abiertas no son posibles o un política práctica, yo opino que debe haber un aumento en la inmigración legal y regulada. Además, es necesario que exista un balance entre de la una seguridad nacional efectiva y se permitiendo oportunidades que mejoren la vida de alguien y el país. Por ejemplo, Hagman dice que “el muchacho nicaragüense que trabajó en una tienda de automóviles para pagar las lecciones de codificación para unirse a la economía de la innovación no es una amenaza para este país.” Este es el tipo de personas que este país están construidos y es posible crear una política de immigración que lo reflejan. 

Los Estados Unidos han sido un país fundado por inmigrantes y este hecho no puede ser olvidado. Si olvidamos este sentimiento, por tanto estaríamos olvidando las oportunidades que hemos tenido a lo largo de nuestras vidas en este país. Yo, junto con el autor Matt Hagmann, entiendo que las palabras y las acciones del presidente no representa la verdad de este país y creo en los inmigrantes. 

Preguntas:  

1. ¿Cómo opinas que podríamos regular más efectivamente la inmigración?

2. ¿Cómo opinas que la xenofobia del presidente impactan otros aspectos de los Estados Unidos además de los inmigrantes?

Nada Sin El Agua

En todos los países a través de el mundo, hay idiomas, culturas y comunidades diferentes, pero hay una cosa que todos tienen en común: el agua. El agua es una parte fundamental de la existencia humana y, en algunas partes del mundo, se está eliminando. En países como Latinoamérica, África y Europa, la privatización del agua es un movimiento de los recursos del agua de manos del público a manos de empresas privadas. Yo opino que la privatización de las aguas es un violación de los derechos humanos y es un abuso del capitalismo. 

La privatización de las aguas es una violación de los derechos humanos porque la gente no puede sobrevivir sin acceso al agua para beber, cocinar, limpiar, bañarse y otros usos. Después de la guerra de agua, el agua fue devuelto a el público. En el artículo de El Instituto para El Desarrollo Rural de Sudamérica, decía que los cambios en el gobierno y los derechos por agua. En su constitución agregaron un artículo sobre los derechos al agua y que el estado promoverá el acceso y conservación de los recursos de aguas para todos los bolivianos. 

También, la privatización de las aguas es un abuso del capitalismo porque crea un sistema que ayuda a los muy ricos y daña a los pobres. Según el artículo “La guerra interminable: 15 años de lucha por el agua en Bolivia,” cuando la sistema de agua fue privatizado, hubo un incremento en las tarifas de entre el 30% y el 300%. El sistema privatizado, en el cual tiene todos el poder sobre los recursos de agua, puede cambiar por lo que es beneficioso para ellos, independientemente de la forma en que afecta a la población boliviana. Para una gran parte de la población de Bolivia, este aumento fue una carga financiera imposible.  Es ridículo que este tipo de sistema sea una opción en Bolivia y fue creado sin la consideración de los impactos económicos.

Mientras la privatización de las aguas puede crear infraestructura y es útil por los gobiernos, las empresas de privatización del aguas con frecuencia aumentan los precios del agua y hacen imposible que las poblaciones pobres acceder a las aguas. Estos comercios tienen el dinero y los recursos para construir mejores sistemas de agua. Sin embargo, una gran parte de la población no se puede permitirse usar estos recursos. Yo dudo que estas empresas pensara sobre que sus políticas afectaron la gente. Por eso, la integración de estos sistemas es beneficiosa para muy pocos y tiene consecuencias negativas para muchos.

En general, la privatización de las aguas es un acto de crueldad que elige dinero sobre la gente. En mi opinión, el capitalismo debe educar a las personas y darles recursos para el éxito. En muchas de las protestas en contra de la privatización, la gente dice “el agua es vida.” Esta frase es fundamental para entender la pasión, cultura y implacabilidad de las protestas en la lucha por este recurso vital. 

La Gente Merece Más

En la Guerra Civil española, las personas inocentes no estaban protegidas por ninguna de las partes. Esta lucha entre la dictadura y la democracia sacrificó millones de vidas como daño colateral. España tiene una deuda pendiente con las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura franquista debido a la extrema pérdida de vidas ocurrida y los derechos humanos que fueron violados durante este tiempo.

Según los historiadores de hoy, todavía no se sabe cuántas personas fueron asesinadas bajo la dictadura de Franco y solo la guerra, pero es entre 500,000 y 1 millón de víctimas. Esto se debió a la muerte por combate, ejecuciones, desnutrición y enfermedades. Algunos expertos estiman el número de muertos en más de 2 millones. Independientemente de la verdad sobre el número de víctimas de la guerra civil española, la cantidad de destrucción para las comunidades, las familias y los futuros es irreparable y el gobierno español nunca debería olvidar estos eventos. Aunque el gobierno español no está afiliado al régimen de franco ni a ninguna de las partes de la guerra civil, es tarea del gobierno actual continuar recordando y promulgando reparaciones para las familias afectadas. Además, la guerra a menudo resulta en una desafortunada pérdida de vidas, pero la tasa de mortalidad en esta guerra fue mucho más allá del soldado en combate. Muchas ejecuciones masivas sobre ideología o sin razón ocurrieron. Estas personas fueron enterradas en fosas comunes como si no existieran. Esta es una gran injusticia que afectará a las familias por generaciones y generaciones.

Las violaciones de derechos humanos que existieron durante esta guerra fueron extremas y el trabajo del gobierno actual es garantizar que estas violaciones masivas nunca vuelvan a ocurrir en el futuro. Durante este tiempo, se llevaron a cabo ejecuciones masivas sin juicio, los niños fueron separados por la fuerza de sus familias y la libertad de expresión ya no existía. El régimen franco aplicó una estricta censura a casi todos los medios y eliminó todos los símbolos y expresiones de valores que no estaban de acuerdo con el régimen. Esto incluía cualquier cosa, desde símbolos sociales como relaciones románticas inapropiadas hasta representaciones religiosas de religiones separadas de la iglesia católica. La ley de la memoria histórica es controvertida entre los españoles, pero está trabajando para encontrar posibles reparaciones para las familias que se vieron afectadas por el abuso extremo del régimen.

Aunque es una guerra del pasado, los impactos todavía existen y depende del gobierno español actual no permitir que eventos como este vuelvan a ocurrir. Cuando se olvidan estos eventos, sus impactos pueden repetirse y esto es extremadamente peligroso para cada persona en un país. Continuar reparando el daño y recordar todos los que perdieron la vida durante la guerra civil española es la única forma de garantizar que guerras como esta nunca vuelvan a ocurrir. Estos derechos humanos importantes y esenciales deben ser preservados para tener un mejor futuro español. España debe tener un futuro mejor.

El Gobierno Nuevo

Cuando nuevos gobiernos de, el pasado necesita ser dejado atrás. El nuevo tipo de gobierno no debe olvidar que el pasado sea diferente al pasado. la democracia no puede prosperar sin abolir los abusos del gobierno anterior. La transición de la dictadura a la democracia no se debe repetir pero no se debe olvidar el pasado. Yo creo que una transformación completa a través de la justicia y un nuevo líder es necesaria para que la transición a democracia sea próspera. Esto se ve en Chile a través de la transición de Pinochet a Bachelet y reparaciones por violaciones de derechos.

 En Chile, se hicieron más de cincuenta cambios a la constitución. Estos cambios fueron necesarios para la transición de dictadura a democracia bajo la nueva administración de Michelle Bachelet. Bachelet fue la primera mujer como presidente de Chile. Muchos cambios ocurren en la estructura de la gobierno, las políticas, y muchos investigaciones. Bachelet fue la primera presidente después de la dictadura de Pinochet, un dictador militar que tuvo un golpe de estado socialista. Pinochet, el ex-dictador, hizo muchos violaciones de los derechos humanos durante su tiempo en el poder. Para que la transición a la democracia suceda, todas las violaciones de libertad deben investigados. Cuando este sucedío en Chile, fue exponer que muchos asesinatos y abusos. Se encontró un campo de concentración, Colonia dignidad. Este campo mató y torturó a cientos de personas. La colonia fue dirigida por Paul Shafer, un ex- Nazi quien un abusador de niños y secuestador. Como resultado, fue necesario a termina todos los abusos y elige un presidente nueva porque libertad y seguridad es necesario para un democracia buen. Antes de la transición de democracia, Chile era en aislamiento en el mundo.

 Además bajo el liderazgo de Pinochet, había mucha censura de la prensa, un bloqueo a el gobierno, y abusos de los derechos civiles. Cuando estas condiciones existen, democracia no puede prosperar. Por consiguiente, la gente y el gobierno debe crean nuevas prácticas. La transición a democracia empieza con un contrato social entre de la gente y el gobierno y el paso primero es terminar todas las prácticas en la dictadura pasado.

 Sin un tipo de gobierno nuevo, los injusticias del pasado continuarán tener influencia a la futuro. La transición de dictadura a democracia debe tener una política de olvido porquela estructura de el gobierno debe aprender del pasado. Como se vio en Chile, todas prácticas y líderes involucrados deben cambiar para crear un futuro mejor. La regla de Pinochet es un ejemplo perfecto de cómo un país puede transición cuando se olvide el pasado. Muchos países a través de latinoamérica y el mundo necesario aprender esta lección entonces completa este transicion essencial. Sin esta realización, la gente sufrirá y el país fue no hará la transición.

Un Cambio Necesario

En el artículo de BBC, “¿Cuándo el coqueteo se convierte en acoso sexual?” el autor estudia el creciente problema de acoso sexual dentro y fuera del lugar trabajo. Más y más mujeres están viniendo avanzado con sus historias de acoso sexual y asalto sexual que ellas no han dicho para una variedad de las razones. Para algunas mujeres, ellos perderán sus trabajos, habrían arruinado sus carreras, o habrían sido asaltados violentamente. El artículo habla sobre Harvey Weinstein, un famoso productor de Hollywood, y las muchas mujeres que han sido asaltado por él y el movimiento que ha comenzado por estas mujeres. Este movimiento ahora se conoce como “#metoo.” Como resultado de este movimiento, este artículo mira las razones por las que existe esta cultura de acoso sexual y asalto sexual. Mientras yo estoy de acuerdo con la formas para coquetear correctamente, yo no estoy de acuerdo con los razones que explican por qué ocurre el asalto sexual y el acoso porque este artículo pone más culpa a la víctima que él atacante y es la cultura de las mujeres que necesita un cambio.

En todo este artículo, muchas razones son presentados por que acoso sexual ocurre, pero muchas de las razones son sobre cómo las mujeres deben actuar que no para no ser acosadas. Por ejemplo, el autor utiliza una cita de la sociología Catherine Hawkin que dice las mujeres piensan ellas necesitan una otra persona protestar para ellas y quiere que alguien salve las. Pero, en muchos casos, las mujeres temen violencia y consecuencias negativas si ellas dicen “no” a su acosador. Esta situación no es la culpa de la mujeres y este artículo no ve que las mujeres no se asaltan a sí mismas.

Además, el argumento que es la cultura de las mujeres que necesita un cambio, pero yo pienso que el cambio es necesario en la cultura de coqueteo de los hombres. Este artículo dice que los mujeres necesitan ser más asertivas y ellas deben elevar sus voces cuando ellas están incómodos con un hombre pero los hombres deberían ser enseñados a no hacen avances incómodos con mujeres. Las mujeres como un todo no deberían necesitar aprender cómo se proyectan como una alternativa a la idea que los hombres como un todo necesita un cambio en la cultura coqueteo.

En general, yo pienso que este articulo habla para la perspectiva incorrecta. La cultura de el coqueteo se debería ser una cultura donde los hombres y las mujeres están  cómodos y ninguno de los grupos temen violencia, represalias o para sus vidas. Mientras yo no creo que la cultura de coqueteo sea mala, la cultura de el acoso sexual que existe ahora necesita parar, como nosotros podemos ver en el movimiento “#metoo.” Este artículo contiene una conversación más importante pero es de la perspectiva incorrecta.

Preguntas:

1. Me gustaría qué tú piensas la problema en la cultura coqueteo es en el día presente.
2. ¿Como la próxima generación, cómo crees que podemos cambiar la cultura del coqueteo?

Leyes Para Las Mujeres

Sophia Winston-Mendoza
SPAN-1014

Para estas personas que piensan las mujeres en sus vidas como una invitación para el abuso, este equivocado. En el artículo “Violencia contra las mujeres en Guatemala: ‘Nos están matando nuestros padres, hermanos y padrastros,’” el autor Candace Piette describe la muy mala condición para muchas mujeres en Latinoamérica y en todo el mundo. Para muchas mujeres la violencia es de sus padres, sus esposos, sus novios y persona que ellas creen que son amigos. Este está un problema que crece. Cuando Guatemala tiene la tercera más alta tasa de feminicidio del mundo, algo debe hacer.

Después está leyendo este artículo, yo creo que debería haber leyes más estrictas con castigos más severos para los hombres que dañan a las mujeres. La ley debe proteger los derechos y las vidas de sus mujeres. Si continuamos ignorando estas mujeres, ocurrirá mucho dolor y sufrimiento. Según el artículo, en 2008, Guatemala fue el primer país en reconocer oficialmente el feminicidio como un crimen. Sin embargo, el gobierno necesario reconocer oficialmente el feminicidio como un crimen porque era una problema muchos grandes en Guatemala. Si las leyes se vuelven más estrictas para los hombres que abusaron de sus esposas, sus hermanas, sus hijas y sus amigos, la tasa de feminicidio podría disminuir. El aumento del tiempo en la cárcel, las multas y otras consecuencias para los hombres que cometan actos de violencia contra las mujeres podría salvar vidas.

Algunos pueden describir que es una problema sociales y no debe incluir los cambios en la ley. Pero, yo creo que los derechos a la vida son están siendo violados. Las mujeres no deben sentir miedo todos el tiempos y merecen ser tratados con respeto y amor. En general, puede ser muy difícil para estas mujeres presentar sus historias de abuso, merecen justicia y estar protegidas por la ley. El artículo dice "le pedimos a las mujeres que denuncien y rompan el silencio. Casos de feminicidios y otras formas de violencia contra las mujeres son hoy en día los crímenes más reportados, con un promedio de 56.000 reportes cada año", el explicó. Estas mujeres que dicen sus historias en este artículo son solo algunas de estas 56.000 reportes mujeres que experiencia esté violencia y feminicidios. Este problema no puede continuar.
Preguntas:
1. ¿Tú piensas que leyes más estrictas podría ayudar el problema de violencia contra las mujeres?
2. Me gustaría saber qué cree que puede hacer por un amigo que es víctima de abuso doméstico.

Article:
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151211_guatemala_violencia_contra_mujer_feminicidio_mes